Verlässliche Daten über unsere Lebens­grundlage

Als Folge des Klimawandels etablieren sich immer mehr wärmeliebende Arten in Schweizer Gewässern. Da wirbellose Kleinlebewesen als Bioindikatoren für die Qualität von Fliessgewässern dienen, könnte diese Entwicklung die biologische Gewässerbeurteilung verfälschen. Simulationen zeigen, dass die Vielfalt der Wirbellosen tatsächlich zunehmen wird, jedoch auf Kosten kälteliebender Arten. Soweit sich das beurteilen lässt, sind die verwendeten Indizes aber robust genug, um ihre Aussagekraft zur Gewässerqualität für die nächsten Jahrzehnte zu behalten.

Vorburger, C., Khaliq, I., Ramampiandra, E. C., Narwani, A., & Schuwirth, N. (2024). Biologische Gewässerbeurteilung im Klimawandel. Aqua & Gas, 104(10), 60-65.

Die Gewässerstruktur und Wasserqualität der Schweizer Fliessgewässer sollen durch Bestimmungen des Gewässerschutzgesetzes verbessert werden. Langzeitdaten der beiden schweizweiten Monitoringprogramme NAWA und BDM zeigen, dass bereits gewisse Auswirkungen auf die Makroinvertebraten zu erkennen sind.

Steiner, E., Martinez, N., Thoma, M. & Ilg, C. (2024). Auswirkungen sichtbarer Veränderungen an Gewässermessstellen. Analyse von Makroinventebraten-Daten. Aqua & Gas N° 7+8: 80-85.

Pollution, climate change, and shrinking habitats are driving major changes in flowering plant and pollinator populations. These include shifts in local abundance, population extirpations, range shifts, altered community composition, and reshuffled interactions. To date, evidence for these changes mostly reflect opportunistic efforts to collect occurrence data to document distributions. Coarse-scale perspectives on biodiversity change can be invaluable, especially when threats to rare habitats are widely distributed, but many changes occur slowly (decades) at such scales. Opportunistic occurrence data are therefore generally less useful for detecting short-term trends and monitoring the effectiveness of conservation policies. They are also typically biased for large-scale surveillance monitoring (Boyd et al., 2022) and rarely encompass both plants and pollinators, limiting our ability to estimate broad and fine-scale trends in populations and plant–pollinator interactions. Ecologists often prefer using plot-based methods for systematic surveys and monitoring, as these provide quantitative data on abundance and distributions. Resurveying such plots adds a time dimension, greatly enriching our understanding of how species abundances and distributions shift in response to drivers of global change. Monitoring and resurvey data remain scarce, leaving pictures of ecological conditions and change uncertain. Except for Switzerland and the UK, countries are slow to support systematic programs to monitor plants and pollinators.

The 23–24 May Paris symposium on ‘New solutions to monitor plants, pollinators and their interactions in a changing world’ brought scientists together to assess the state of plant and pollinator monitoring schemes in Europe and to ponder how these might be improved, extended, and coordinated (https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/colloque/nouvelles-approches-pour-le-suivi-des-plantes-des-pollinisateurs-et-de-leurs-interactions-dans-un). This group met to review existing schemes, compare the trends and indicators they produce, and outline future needs for research and policy. These needs include expanding the number of plots, species and habitats monitored, the different methods (e.g. by citizen scientists) and how frequently they are surveyed; how to identify and locate plants and insects quickly and reliably (including new technologies); how best to coordinate plant and pollinator sampling; and statistical tools to integrate heterogeneous data and infer causal relationships.

Porcher, E., Bonnet, P., Damgaard, C., De Frenne, P., Deguines, N., Ehlers, B.K., Frei, J., García, M.B., Gros, C., Jandt, U., Joly, A., Martin, G., Michez, D., Pescott, O.L., Roth, T. and Waller, D. (2024). Can we harmonize the monitoring of plants and pollinators?. New Phytol, 244: 39-42. https://doi.org/10.1111/nph.20038

PFAS (per- und polyfluorierte Alkylverbindungen) umfassen mehrere tausend synthetische Verbindungen, die in zahlreichen industriellen Prozessen oder in den daraus resultierenden Produkten zum Einsatz kommen. Aufgrund ihrer hohen chemischen Stabilität und der damit verbundenen Persistenz ist davon auszugehen, dass sie sich in Umweltkompartimenten und in Organismen akkumulieren. Da viele PFAS als toxisch gelten, stellt ihre Verbreitung und Akkumulation ein Risiko dar. Über Niederschläge und atmosphärische Deposition werden PFAS praktisch überall auf der Welt in terrestrische und aquatische Ökosysteme eingetragen. In Schweden wurden PFAS landesweit in Bodenproben nachgewiesen, wobei es regionale Unterschiede zwischen den Konzentrationen gab. Auch in der Schweiz wurden nun Bodenproben auf PFAS untersucht. Es handelt sich dabei um Proben aus drei Probenahmekampagnen: (i) vom Nationalen Bodenbeobachtungsnetz (NABO), (ii) vom Biodiversitätsmonitoring (BDM) und (iii) von einer Messkampagne im Kanton Wallis. Im Rahmen dieses Artikels sollen im Auftrag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) die Daten aus Oberbodenproben im Hinblick auf ihre Verteilung gezeigt und Zusammenhänge zwischen PFAS Gehalten von Böden, deren Nutzung und weiteren Standort- oder Bodeneigenschaften diskutiert werden. 

Thalmann, B., Hofer, C., Wächter, D., & Kulli, B. (2022). Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) in Schweizer Böden. altlasten spektrum, 6, 5. https://doi.org/10.37307/j.1864-8371.2022.06.05